ISCA volunteer Day 2 & 3

昨天写了一篇当ISCA志愿者的感想，写了一半，就没往下写。
因为感觉上，从回来以后，每消化一些东西，对ISCA的感受又不一样。昨天写的都是些瞻仰的情绪，从昨天到今天，已经从瞻仰到了理性地学习，所以没用昨天的草稿，重新写一篇。

Day 2
第二天的亮点是Patterson的获奖演说。他简单地回顾了一下他的研究生涯，然后感谢他的团队。
ppt可以从这里下载：http://www.cs.berkeley.edu/~pattrsn/talks/EMPatterson3.ppt
David Kirk的演讲。听了后对GPU有很多的期待。并行会带来什么新的激动人心的成果？
Session 4 Talk 1: Hybrid Transactional Memory. 基本的思路很明确：结合软硬件的优点来做。文章的贡献是在怎么做。在做的过程中，1、如果简单的使用先硬件处理，硬件处理失败再交给软件处理，提高的性能在50%，如果加上一个简单的重试5次的abort handler，可以再提高40%左右。2、硬件的protection
Session 4 Talk 2: Token TM. 讲很多人忽略的一点，关于大事务的处理。
Session 4 Talk 3:走神了，注意力已经不集中了。这几天都没睡好。听着就睡着了。

另外，在听演讲的过程当中，现在有了一个初步的自己的经验。最重要的一点，要把演讲者的看法和事实分开。演讲者的讲述和他的思路，和他的解决方法，是他的工作，是他的东西，不是你的东西，你在听演讲的时候，其实思路是跟着演讲者的，你听到的看到的是演讲者的视角，你要自己去发现，去质疑。
一个经验是你要在思维上略微超前演讲者，在演讲者讲到某一点的时候，你要想下一步要做什么。
比如Session 4 Talk 1,在introduction讲到软硬件的优点的时候，就开始思考，那是不是可以结合。那怎么结合。（然后演讲者开始讲怎么结合）结合的话，能带来什么好处。如何实现、实现的难点是什么。（然后演讲者开始讲实现的难点和重点）
这样，你听的时候不是在被动的接受对方的信息，而是主动的在思考、判断、提问和收获。这Talk 2是我听了留下印象最深的，主要原因就是自己在主动的听。

Day 3
hu老师的演讲。虽然以前已经听过，但是还是觉得他很了不起。work on silicon不是盖的。
跟师姐聊起来的时候觉得这三天的感觉是这样：第一天是带着仰慕的心情，第二天听了Patterson之后觉得那些演讲者都不够牛了，第三天听这些演讲的时候就能以一种理性的态度去看这些牛人了。
今天再补充一点，不听演讲，轮到自己做的时候，发现那些演讲者又很牛了――能发现问题，并且解决问题，里面还是有很多工作要做。（好像是磨一把刀，你需要一把锋利的刀解决一个问题。开始的时候，你手里的不是一把刀，是一块铁片，你看到很多大侠拿着他们的刀剑在行走江湖，你很受感召，自己也开始炼自己的武器。等到铁片变成了刀，你发现你的刀已经可以切开木头了。但是你的刀还不是绝世武器，你看到那些大师可以切开坚硬的石头，可以干掉巨兽，你觉得还需要继续修炼你的武器。从铁片到一把刀不容易，从一把刀到一把好刀更不容易，从一把好刀到绝世好刀更不容易。）

今天，组里面出去吃饭，chen老师说，ISCA开会真正牛的是在会场外面聊天的那帮人，不是在里面听讲座的那些。那些只是他们的博士生。

说点自己要做的：
1、英语？应该不是短板。周围的一些师兄，应该是可以提出很好的问题，但是就是因为英语不行，不能表达自己的意见，限制了发展。还有一部分稍微好一点的，比起native来，还是不行。自己的英语还行。其实英语包括很多东西：当众发言、reading、oral、writing，从现在看这几样自己比起周围的average水平是好一点。但是不要停留在good的水平，要达到great还是相当难的。其实是要在沟通能力方面全面提高。
2、更重要的是学会提问题。这里再次强调。
3、Patterson的ppt要好好看看（上个学期看他的How to have a bad career，就有不少收获，li kai老师推荐的）。patterson的ppt中引用到Jim Grey的ppt，也要好好看看。GPU：wenmei hwu老师的课程，在网上有，好好看看。David Kirk的ppt，思考一下。
4、要学的东西太多了，如何学得又快又好？可喜的，最近不断有些小的进步。以正确地方法去做，不断积累，不受以前的思想的束缚，不断改进，同时意识到改进是无止境的，不断去期待学习的过程中每一次惊喜。